— 12.05.12 10:50 —
	Квартира от Путина Чем наша экономика отличается от рыночной и чем наши правители отличаются от социалистических — на примере рынка жилья... —... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4580469.shtml

— 5.05.12 10:19 —

Основы новой путиномики При Д.Медведеве экономика взяла паузу — за 4 года она упала и выросла вновь к домедведевскому уровню. Забавно, что В.Путин как Президент начнет на том же экономическом уровне, где закончил. Однако, вернуться к старой экономической политике он не сможет, ситуация изменилась. Он вынужден будет проводить другую экономическую политику. Избирательная кампания кончилась, словесная шелуха опала и основные черты этой политики уже определились достаточно четко.... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4573353.shtml

Основа новой путиномики - максмизация корруционной ренты чиновниками госаппарата и госкорпораций. Способ максимизации традиционен - милитаризация экономики. Гособоронзаказ - это когда чиновник заказывает чиновнику, у него покупает и все это под завесой гостайны. А за разоблачение - сразу тюремный срок. Идеальная кормушка. 

Ориентация на производство непотребительской продукции вызывает дисбаланс (деньги рабочим платятся, а товара нет) и решается он на основе ускоренного роста потребительского импорта за счет несворованноой части природной ренты при экспорте энергоносителей.

...важным следствием является замедление роста экономики, ведь она фактически подпитывается только госспросом при минимизации потребительского спроса... Население выступает «донором» всей этой системы. Его обкладывают со всех сторон, где оно только соприкасается с государством...

Именно так работала советская экономика в конце 70-х-80-х годах прошлого века. И доработалась до проигрыша гонки вооружений и полного развала в начале 90-х. Слабое место этой экономики очевидно — мировые цены на нефть.  Полное ощущение дежавю — повтороение прошлого. Только в гораздо худшей и циничной редакции: в отличие от советской системы, наша российская экономическая система насквозь коррумпирована. И поэтому экономический рост будет еще серьезно тормозиться...

В.Путин действительно вынужден сменить экономическую политику. Она теперь будет не похожа на нулевые годы с их быстрым ростом. Рост теперь будет медленным. Изменится внутреннее наполнение экономического роста, однако, для населения путиномика не поменяется — она по-прежнему стоит к нему задом.

1. Крайне неудачная антикризисная экономическая политика
2. Провал антикоррупционной компании
3. Провал модернизации
4. Милитаризация страны
5. Условия вступления в ВТО, превратившие это вступление в бессмыслицу
6. Рокировка тандема

	— 23.04.12 13:20 —
	Миссия не выполнена Разочарование, наверное, лучшее слово, которое описывает время президента Дмитрия Медведева. Не то чтобы... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4560101.shtml

Иллюзия выбора — это видимость свободного принятия решений, это предложение выбора в ситуации, когда реального выбора не предоставляется. Это — вполне бытовая история, в которой мы все бывали множество раз. Прием, хорошо известный в торговле: «Вам арбуз с вырезом или без?», - вопрос, оставляющий несущественный выбор, когда существенный уже как бы сделан за вас (предполагающий, что арбуз вы все равно покупаете у этого продавца). Вот вам другой пример: Вы прочитаете эту статью сейчас или потом? ...

Нет никакого выбора между «энергосырьевой» и «инновационной» экономикой. Это иллюзия выбора. Я попробую нарисовать реальную карту выбора, который стоит перед Россией....

1. Экономика роста или экономика потребления?
2. Экономический рост за счет частного или государственного потребления?
3. Производство ВВП частными или государственными компаниями?

Три поставленные дилеммы — это тот реальный выбор, который определяет основы экономической политики в стране. По существу именно они должны были бы стоять в качестве ключевых во время избирательной компании. Из их решения и вытекает экономическая стратегия. Для решения именно этих проблем и нужен консенсус избирателей и общественный договор.

Сегодняшняя стратегия — переход к экономике потребления, обеспечение медленного экономического роста за счет госпотребления и производства ВВП госкорпорациями.

Нам все время предлагают ложный выбор, осуществляя реальный выбор за нас. Ну нельзя же в самом деле всерьез обсуждать вопрос — хотим мы быть зависимыми от мирового рынка нефти и сырья или нет. Типичный ложный выбор.

Меня это не устраивает. Я, как экономист, выбрал бы прямо противоположную реальную стратегию — ускоренный догоняющий рост на основе частного потребления, частного сектора производства товаров и услуг, приватизации и демократизации. Потому, что это стратегия, наиболее выгодная для населения.

	— 16.04.12 10:50 —
	Иллюзия выбора В основе обоих вариантов экономического развития, предложенных МЭР, лежит сохранение доминирования государства в экономике, резко завышенные расходы на оборону, неизменность уровня коррупции и правовой и политической системы. http://www.gazeta.ru/comments/2012/04/16_a_4346889.shtml

Списки богатейших людей США и мира полвека назад и сейчас.
На чем сейчас делаются состояния.
Роль товарного производства и нематериальный капитализм.
     

	— 9.04.12 09:33 —
	Капитализм с услужливым лицом Мы не замечаем, как растут наши дети — потому что видим их каждый день. Но видим, как растут дети... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4339781.shtml

Все в мире налаживается. США прошли через бюджетный кризис, продолжают рост ВВП и сократили безработицу. Европа успешно преодолела греческий долговой кризис, и, судя по всему, оставила пик спада ВВП позади. Так что, кризис кончился? Похоже, что так. Но оснований для оптимизма — увы — немного.

Для меня есть пара индикаторов, по которым я действительно готов был бы поверить в выход американской экономики из кризиса. Их нельзя подделать и они являются своеобразным показателем температуры больного:

1. Рост потребительских кредитов, без учета государственных.
2. Продажи новых односемейных домов.

Оба показывают на продолжающийся спад и в лучшем случае на стагнацию (колебания вокруг нулевого роста).

Европа - позади многое: верность политике сильного евро, расставание с иллюзией, потрясающий успех греческого «недефолта» и стабилизация долгового рынка. Может показаться, что худшее - позади. 

Однако, боюсь, что худшее — впереди. Все проблемы решены эмиссией евро. Сейчас это почти не имело негативных последствий, прежде всего всплеска потребительской инфляции. Деньги прошли через комбанки и вернулись в ЕЦБ не депозиты. Однако:

1. Денежный дождь подействует на Европу благотворно, но его эффективность для решения экономических проблем будет резко снижаться — тем быстрее, чем сильнее он будет.
2. Долговые проблемы решены таким образом, что весь долговой рынок попал под государственное регулирование со стороны ЕЦБ. Он перестал быть частным... Это создает большие соблазны для государств ЕС в части нарастания госдолга - труднее всего удержаться от желаемого и доступного, особенно, на фоне экономических трудностей...
3. Еще до того, как исчез долговой рынок — исчез рынок валютный. Пока работают своп-линии между центрабанками (особенно ЕЦБ-ФРС) — динамика курса евро к доллару вряд ли будет существенно меняться. Не случайно эмиссия полутриллиона евро осталась почти без отражения валютным рынком. Но дело в том, что для стимулирования экономического роста Европе надо бы обвалить курс евро. Хотя бы до уровня 1:1 к доллару. И это бы началось после эмиссии евро в декабре... если бы не добрая воля ФРС, которая не допускает создания дефицита долларов в Европе, предоставляя ЕЦБ любой нужный объем долларов в обмен на евро по своп-линиям. Что не дает упасть евро. Это выгодно США, поддерживает их торговый баланс с Европой. Но невыгодно Европе, т.к. сдерживает ее экономический рост (производство для экспорта) и стимулирует американский импорт. Однако, рынок не может отреагировать на эмиссию евро падением курса — т.к. валютного рынка нет, он под контролем мировых центробанков.

В этом году юбилей — пятилетка кризиса, первые ласточки мирового кризиса появились в 2007 году на рынке недвижимости (весной) и фондовом рынке США (осенью). Оптимисты обманулись за эту пятилетку многократно. Никакого восстановления по букве V (быстрый спад-быстрый отскок) или U (быстрый спад — немного отложенный быстрый отскок) не произошло. Что произошло реально, под темным покрывалом официальной статистики, так это быстрый спад и затем затухающие колебания. По существу реализовался самый неприятный сценарий мировой динамики — по букве L (падение и длительная стагнация). Горизонтальная палочка этой буквы неровная, подвержена колебаниям и даже немного направлена вверх. Но — ценой денежной и бюджетной накачки развитых экономик. Ничего большего достичь не удается...

	— 2.04.12 10:08 —
	Капитализм. Перезагрузка Современному капитализму нужно основательно перестраиваться. Иначе развитые страны ждет вялый экономический рост, постоянно сбивающийся в кризисы. http://www.gazeta.ru/comments/2012/04/02_a_4117637.shtml

Очевидно, налоговая система была настроена на максимизацию доходов бюджета и «стерилизацию» для нефтяников динамики мировых цен. Результат - многолетняя стагнация отрасли на фоне невиданно высоких цен на ее продукцию. За 7 последних лет нефтедобыча увеличилась всего на 11%..

... Если бы Газпром облагался налогами также как и нефтяники, то бюджет получил бы дополнительно в 2010 году полтриллиона, в 2011 году - ок. 750 млрд.руб...

... Я совершенно не собираюсь сказать, что нефтяникам надо оставлять столько же денег, как и Газпрому. Но вот восстановить их заинтересованность в мировых ценах, стимулировать инвестиции в новые месторождения необходимо. Иначе стагнация нефтяной отрасли перейдет в ее спад. Первые звоночки мы уже получили. А установление примерно равного уровня налогообложения нефти и газа и ликвидация «особого налогового режима» Газпрома пойдет российской экономике только на пользу.

	— 26.03.12 11:44 —
	Глиняные ноги российской экономики В основе основ российской экономики — нефтегазовой отрасли - не все ладно. Более того, похоже, тут назревает кризис. Который в среднесрочной перспективе может подкосить российскую экономику даже без падения цен на нефть... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4104673.shtml

Upd. Перевели на английский:

	— 26.03.12 11:44 —
	Russian economy on feet of clay Extraction price grows, reserves are dwindling and the new oilfields are not being explored – oil industry stagnates ... http://en.gazeta.ru/opinions/2012/03/27/a_4107689.shtml